-Poste bureautique pour les secrétariats. (c'est le même
puisque les logiciels nécessaires sont un sous-ensemble du
précédent)
L'expérience ENSTA.
Les postes mis à la disposition des étudiants
répondent aux deux besoins précédents.
Pourquoi cette installation sous Linux:
-Répondre à un besoin (poste multi-usage
scientifique pour les différents cours, mais aussi poste
multi-usage bureautique permettant aux étudiants d'élaborer
tous types de rapports et de présentations).
-Prouver la viabilité d'une telle solution: tout le monde
ne peut pas se permettre de faire ce genre d'évaluation, en
particulier, les administrations centrales, l'ensta peut jouer (avec
d'autres) un rôle de défrichage au profit des autres.
Le bilan actuel:
-ça marche
-Il existe de gros avantagespar rapport aux:
Stations de travail
classiques:
Le prix
La disponibilité d'une large palette logiciels
Postes bureautique:
Il n'y a pas de virus
Les installations du système et des applications est
super simplifiée
La vérification de la cohérence de la machine est
non seulement possible mais facile
La maitrise de l'évolution du logiciel appartient à
l'utilisateur.
Ce que cette expérience peut apporter, et vers quoi elle
peut se développer.
Constatation:
Les intérêts des utilisateurs ne sont clairement
pas les mêmes que ceux des fournisseurs,
l'utilisateur veut un standard, si ce standard est géré
par une société privée on se retrouve dans une
situation de monopole.
La société qui gère le monopole a deux
impératifs :
Conserver ce monopole en utilisant tous les moyens à sa
disposition, en particulier.
La presse, on utilise les différentes possibilités
de la publicité rédactionnelle pour se présenter
comme ouvert, moderne et incontournable.
Les administrations, dont on connait le poid dans la pérennité
des standards.
Le système éducatif, en proposant des remises
spéciales et des formations dédiées.
Le deuxième est d'en tirer le plus grand bénéfice
possible, il faut donc assurer un renouvellement, en s'appuyant sur
de nouvelles fonctionnalités(en relation avec la course aux
matériels), et surtout la mise en place d'incompatibilités
artificielles. Le produit ne doit surtout pas etre de trop bonne
qualité(exemple des bas nylon ou windows 3.11 On notera
également le peu de ressources et d'empressement mis par
microsoft pour gèrer les anomalies, et divers bugs de ses
produits rencontrés par les utilisateurs).
Les utilisateurs doivent donc se prendre en main,
Ce qui ne veut pas dire que chacun doive acquérir la
compétence complète sur tous les logiciels libres
(ainsi que les logiciels commerciaux associés) qu'il va
utiliser.
Quelques projets possibles:
Collecte et validation de logiciels applicatifs disponibles sur
internet (ceci s'est déja un peu fait au niveau du CNRS mais
peut nécessiter pour une application à grande échelle
plus de main d'oeuvre)
On peut imaginer également, des journées de
formation, sensibilisation, "install party" à
l'usage de représentants des services informatiques des
administrations centrales.